Дача ложных показаний: статья УК РФ 306

Ложный донос

Деяние выражается в сообщении ложной информации о случившемся преступлении или о лицах, виновных в этом. Его сходство с лжесвидетельством заключается в намерении ввести в заблуждение и сообщить недостоверные данные. Различий у этих преступлений много, и они позволяют точно выявить состав:

• При доносе сообщают о факте совершения правонарушения до возбуждения дела, совершается он в виде активного действия. Ложные сведения (лжесвидетельство) же сообщают в процессе рассмотрения дела, они могут выражаться в виде бездействия как несообщение о важных обстоятельствах.
• Целью ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности невиновного, лжесвидетельство может совершаться для освобождения от ответственности или смягчения участи подозреваемого.

Часто ложный донос сопровождает последующая дача недостоверных показаний. Как показывает судебная практика, отдельным преступлением их не считают, по сути, они являются продолжением доноса.

Основные понятия

Под ложными показаниями понимают неверные данные, которые сообщаются представителям правоохранительных органов. Чаще всего дача неправдивой информации совершается из-за корыстных мотивов. Но при этом, нарушителю не стоит забывать, что в соответствии с действующими положениями УК РФ, данное нарушение определено как преступление, и за него устанавливается определенная мера наказания.

В уголовном законодательстве различают два ключевых понятия: ложные показания, и заведомо неправдивые сведения. По сути, они практически идентичны, но некоторые отличия все же присутствуют. В первом случае допускается, что человек, давший ложные показания, мог быть введен в заблуждение, и думать, что сообщает достоверную информацию. Во втором случае. человек намеренно искажает данные, и дача показаний сопряжена с изначально дезинформирующими утверждениями.

Бесплатная консультация адвоката по уголовным спорамЦены на услуги адвоката по уголовным спорам

Различают два вида лжесвидетельства:

1. Донос, когда человек наговаривает на другого человека, сообщая правоохранителям недостоверные данные относительно участия его в совершении какого-либо преступления. Также в данную категорию попадут данные по делу, когда дача показаний сопряжена с изначальным обманом о совершенном преступлении, которого по факту не было. В целом, расплата за неправдивые доносы рассматривается в ст.306 УК РФ.
2. Предоставление недостоверных показаний со стороны свидетелей и потерпевших. К данной категории будут отнесены все ситуации, когда опрашиваемый сознательно искажает информацию в целях помощи виновнику, желая облегчить его участь. Подобная дезинформация может привести к тому, что преступник окажется на свободе, а невиновный человек будет отбывать наказание. И если уличить нарушителя в даче неправдивых данных, он понесет ответственность согласно ст. 307 УК РФ.

Понятие и виды ложных действий

Искажение предоставляемой информации делится на 2 группы:

• сообщения о правонарушении — письменные, устные, через электронные устройства;
• показания во время следствия и судебного разбирательства.

Неверные сведения общественно опасны: они препятствуют объективному расследованию преступлений, направляют розыск по ложному пути. Различают следующие термины в сфере недостоверной информации:

1. Ложное обвинение — высказанное в любой форме неверное и бездоказательное извещение о правонарушении со стороны физического лица.
2. Заведомо ложные сведения свидетелей и пострадавших по гражданскому, административному или уголовному делу, когда намеренно даётся неправда, чтобы повлиять на степень наказания виновного.

   К этой же категории относится искажение текста переводчиком, выдача преднамеренно неправдивого заключения экспертом.

3. Определённо ложный донос или сообщение о преступлении, при котором заявитель пишет бумагу, умышленно пытаясь привлечь обидчика к ответственности за несуществующее правонарушение. Донос всегда предполагает извещение о преступлении подачей ложного заявления в полицию.

Неправдивое обращение может содержать сведения о любых правонарушениях. В зависимости от подсудности, ложные показания фигурируют в инстанциях по уголовным и административным делам в рамках гражданского законодательства.

Другой комментарий к статье 306 Уголовного Кодекса РФ

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления представляет общественную опасность в связи с тем, что из-за этого могут быть привлечены к уголовной ответственности невиновные лица

Кроме того, предварительная проверка и тем более возможное расследование уголовного дела, возбужденного в связи с заведомо ложным доносом, отвлекает внимание, силы и время органов дознания и следствия на бесполезную работу, в связи с чем ослабляется борьба с фактически совершенными преступлениями

2. Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, права и законные интересы личности.

3. Объективная сторона состава преступления состоит в действиях. Это заведомо ложный донос о совершении преступления, под которым следует понимать заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме: как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений.

Данный состав преступления будет иметь место в случае сообщения сведений только о совершенном или готовящемся преступлении. Если передается информация об аморальном поступке или правонарушении, то такой донос не будет преступным.

Заведомо ложное сообщение может содержать любые сведения, которые правоохранительные органы будут рассматривать как повод к возбуждению уголовного дела: о событии преступления, доказательствах преступления, совершении преступления конкретным субъектом и т.п. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента поступления доноса в соответствующий правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела.

Если виновный, совершивший заведомо ложный донос, в дальнейшем в качестве свидетеля или потерпевшего дает заведомо ложные показания в рамках расследования возбужденного по этому доносу уголовного дела, подтверждая факты, заявленные им в доносе, то его действия не образуют совокупности преступлений с заведомо ложными показаниями (ст. 307 УК), так как являются логическим продолжением совершенного ранее заведомо ложного доноса. Эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного в ст. 306 УК.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены.

6. Рассматриваемый состав преступления следует отграничивать от клеветы по адресату, которому передаются сведения о совершении преступления, а также по целям. При доносе виновный намеревается ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, имея цель последующего привлечения лица к уголовной ответственности; при клевете целью виновного является опорочить честь, достоинство и репутацию потерпевшего, но не привлекать его к уголовной ответственности.

7. Часть 2 ст. 306 УК предусматривает повышенную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК РФ).

8. В ч. 3 ст. 306 УК ответственность усилена за совершение доноса, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, которое состоит в том, что виновный фальсифицирует доказательства (составное преступление). Данный особо квалифицированный состав заведомо ложного доноса отличается от состава фальсификации доказательств (ст. 303 УК) по субъекту преступления.

Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

• на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
• было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
• вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Донос – это всегда сообщение о преступлении! Не будет доносом ваше заявление в полицию о том, что сосед пьет; что он ходит ночью по кладбищам; что он аморально ведет себя.

А если ли административная ответственность за лжесвидетельство?

Да, есть.

Но она касается случаев «обмана» в ходе рассмотрения административного дела (предусматривает наказание по КоАП) или в ходе исполнительного производства.

Статья 17.9 носит такое же название, как и в УК («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), предусматривает административный штраф в размере 1 000 – 1 500 рублей.

Отказ от дачи показаний

Сходство лжесвидетельства и отказа давать показания заключается в том, что дача ложных сведений может выражаться в форме бездействия как несообщение какой-либо информации. Оба преступления совершают с умыслом, в результате нарушается нормальная работа правоохранительных органов или суда, правильно классифицировать их бывает непросто. В судебной практике чаще всего встречаются 2 ситуации, связанные с этими преступлениями:

1. При рассмотрении дела в суде свидетель или пострадавший отказывается от своих показаний, которые были зафиксированы в ходе предварительного следствия. Если при этом они дают измененные показания, это уже расценивается как лжесвидетельство, если нет – как отказ.
2. Свидетель сообщает, что ему ничего неизвестно о преступлении. Если на самом деле он обладает информацией, то налицо лжесвидетельство, а не отказ от предоставления показаний. В случае, когда у него действительно нет никаких сведений, уголовная ответственность вообще не наступает.

Эти смежные преступления редко являются частью другого, поэтому разграничить их все- таки можно.

Освобождение от ответственности

В примечании к ст. 307 УК указаны условия, при которых виновное лицо освобождается от наказания.

Свидетель, пострадавший, эксперт или переводчик, давший ложные показания не привлекается к уголовной ответственности, если до оглашения приговора или решения суда он добровольно заявил о недостоверности представленных сведений, заключения или перевода.

Анализ судебной практики показывает, что есть еще несколько причин освобождения от уголовного преследования по статье за лжесвидетельство. Если неверные данные не относятся к расследуемому преступлению, не искажают существенные обстоятельства дела, то привлечь к ответственности за них нельзя, поскольку они не представляют общественной опасности. Не допускается преследование за дачу недостоверных показаний против самого себя. Даже сознательное искажение несущественных для рассмотрения дела фактов исключает применение ст. 307 УК.

Например, Усть-Катавский городской суд Челябинской области признал гражданина М. виновным в даче ложных показаний при рассмотрении дела о злоупотреблении С. должностными полномочиями. В процессе следствия М. сообщил, что регулярно передавал С. часть ежемесячной премии. Причем сначала он утверждал, что отдавал деньги по принуждению, а на суде изменил показания и сообщил, что делал это добровольно.

При пересмотре дела Челябинский областной суд отменил приговор, и оправдал М. В решении было указано, что заведомая ложность показаний означает умышленное искажение данных и препятствует установлению истины. В этом случае существенным фактом была именно передача денег, а не ее вынужденность или добровольность.

Субъективная сторона вопроса

В основе статьи 307 УК лежит корыстный умысел и намеренное желание обмануть следствие. Это означает, что лицо, дающее ложные показания, прекрасно понимает возможные последствия, стремится обвинить невинного человека или снять вину с преступника.

В данном случае мотивы подобных действий могут различаться. Это и корыстный умысел, и личная выгода, и личные отношения и многое другое. Несмотря на мотивы виновного, для законодательства такие действия характеризуются как тяжкое преступление. Сложность вопроса заключается в том, что доказать вину человека очень сложно:

• Свидетельница утверждает, что точно видела обвиняемого, одетого в закрытую одежду. Возможно, она намеренно вводит суд в заблуждение или просто не обозналась. Выявить правду непросто.
• Свидетель убежден, что слышал голос подозреваемого. Возможно, ему просто показалось. А может, он решил обвинить невиновного человека.

Если человек дал ложные показания по ошибке, то уголовная ответственность за подобные действия не предусматривается.

Причины сообщения заведомо ложных сведений

Возникающие жизненные ситуации столь разнообразны, что сформулировать все мотивы, которыми лжесвидетель будет руководствоваться, сообщая неверные сведения, невозможно.

Сообщённые ложные сведения могут быть направленны для достижения корыстных целей:

1. На то, чтобы представить какое-либо лицо или его действия в более выгодном свете. Например, свидетель говорит, что не видел на месте преступления подсудимого, хотя камеры видеонаблюдения подтверждают обратное.
2. На то, чтобы ухудшить положение кого-либо лица в глазах следствия или суда. Например, потерпевший говорит о том, что помимо факта похищения, который имел место, подсудимый совершил в отношении его побои, что не соответствует действительности.

В первом случае, причинами лжесвидетельствования могут являться:

• Дружеские, добрососедские и другие отношения между свидетелем и виновным лицом;
• Просьба родственников подсудимого, в том числе, подкрепленная вознаграждением;
• Страх перед местью со стороны подсудимого, его родственников или других лиц и др.

Во втором случае, причинами могут служить:

1. Личное негативное отношение к подсудимому;
2. Просьба лиц, в отношении которых подозреваемый совершил противоправные, аморальные действия и т.д., и не был наказан и другие причины.

Виды ответственности за дачу ложных показаний

Лживые показания, намеренно уводя следственные органы от установления точных деталей произошедшего, представляют немалую опасность для определения судьбы обвиняемого. Однако ложь не всегда может звучать исключительно в стенах суда. Существуют следующие разновидности лжесвидетельств:

• донос — намеренное введение в заблуждение во внесудебном порядке;
• предоставление лживых или частично правдивых сведений для создания алиби, усиления или уменьшения ответственности обвиняемого в ходе судебных заседаний или во время следствия.

Донос не бывает непреднамеренным. Такая уловка чаще всего используется заинтересованными лицами для введения следователя в заблуждение или, наоборот, для предоставления ценной информации в рамках расследования дела, не раскрывая свою личность.

В отличие от официальных показаний, где привлекаемые лица заранее предостерегаются о грозящей ответственности по статье 307 УК РФ, раскрытие автора доноса не предполагает для него какого-либо наказания, кроме общественного порицания. Но это правило действует лишь тогда, когда предоставленная таким способом информация соответствует действительности.

Если после дачи показаний в суде стало известно, что сведения, которые предоставил гражданин, неправдивые, то вид ответственности, к которой будет привлечен свидетель, эксперт или потерпевший, определится, исходя из таких факторов:

• степень искажения информации;
• причина (намеренное введение в заблуждение или случайность);
• серьезность последствий.

Гражданам, которые привлекаются к даче показаний в рамках криминального дела, нужно учитывать, что от точности предоставляемых ими сведений зависит, окажется преступник на свободе или невиновный за решеткой. Трудно переоценить те последствия, к которым может привести даже невинная ложь на судебных разбирательствах. Соответственно, если человек будет осужден за преступление, которое он не совершал, это грозит лжесвидетелю, чьи показания стали основой стороны обвинения, серьёзными последствиями: привлечение к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ или же риск оказаться жертвой мести родственников невинно осужденного или его самого, после освобождения.

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья 306 УК РФ, что грозит в 2020 году?

Каждый знает, что выступая в суде, как свидетель, необходимо предоставлять только точную, достоверную и правдивую информацию. Это необходимо для того, чтобы судья мог представить обстоятельства дела, объективно оценить степень вины и назначить справедливую меру наказания.

Предоставление неправдивых сведений может исказить ситуацию, повлечь негативные последствия юридического характера для участников судебного процесса и общества в целом. За дачу заведомо ложных показаний граждане РФ привлекаются к ответственности согласно положениям статьи 307 Уголовного кодекса.

Статья за дачу ложных показаний по УК РФ устанавливает разные категории санкций, которые могут применяться к участникам уголовного дела за предоставление неточных сведений. Максимально лояльной мерой уголовной ответственности можно назвать материальное взыскание на сумму от 80 до 100 тысяч рублей.

Также по статье 307 УК РФ наказание за дачу ложных показаний может выражаться в виде:

• 480 часов общественных работ;
• двух лет работ в исправительных учреждениях;
• ареста на срок до 90 дней.

Если участник судебного производства прибегнул к лжесвидетельству по делу, которое квалифицируется, как преступление с отягощающими обстоятельствами, он может быть отправлен в места заключения на срок до пяти лет.

Чтобы знать, когда и кем могут быть введены санкции, кого привлекают к ответственности, а кому удастся избежать наказания, необходимо вникнуть в основные положения уголовного законодательства, а также проконсультироваться с квалифицированным юристом.

Виды ложных показаний в судебном процессе и следствии

Ложная информация имеет несколько типов, в зависимости от мотивов и целей граждан, подающих ее в ходе судебного заседания и следственных мероприятий:

• донос со стороны свидетелей, потерпевших, представителей граждан (человек намеренно является основным распространителем недостоверных данных о том, что конкретный гражданин совершил преступные действия, хотя точно знает о его непричастности к ним). Иногда люди из своих корыстных побуждений и личной выгоды стараются оговорить других, получить, таким образом, желаемый для себя результат;
• неправдивая информация от участников процесса (граждане осознанно искажают неправдой свои показания, чтобы получить возможность облегчить меру наказания для виновного, либо, наоборот, ужесточить применение к нему ответственности).

В любом случае, при наличии обстоятельств с передачей в ходе следственных действий и судебного разбирательства, ложных данных, ведение дела может затянуться, проходить с трудностями, так как в результате появляются неточности, ошибочные умозаключения. Такое положение дел может привести к необратимым последствиям, ведь невиновный человек может незаслуженно получить наказание, а преступник остаться безнаказанным.

Судебная практика

Перечислим примеры из практики:

1. Октябрьский районный суд г. Краснодара вынес постановление по действиям о предоставлении умышленно искажённых сведений свидетелем Касымовым. Последний в производстве дела у мировой судьи против его знакомого намеренно ложно высказал фальшивые свидетельства с целью изменения положения знакомого в лучшую сторону. Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении штрафа Касымову. Аргументируя свою позицию тем, что он признал свою вину, характеризуется положительно в военкомате по месту службы, ранее не судим, суд решил прекратить криминальное притеснение и назначить неустойку в пользу государства суммой 9 тыс. рублей.
2. Романцова выступала истцом в слушании о разбое. Она засвидетельствовала неверную информациюи обвинила человека в осуществлении разбоя, которого тот не совершал. В итоге против неё возбудили дело, и она стала обвиняемой по ч. 2. ст. 307. После признала свою вину и раскаялась. Была освобождена от лишения свободы по акту амнистии, подписанной в честь празднования 9 Мая.
3. Судмедэксперт вынес противозаконное заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего от правонарушителя. Потому как был заинтересован в исходе дела, испытывал личную неприязнь и негативное отношение к ответчику, желал последнему как можно большего срока наказания. Личный интерес повлиял на качество работы эксперта, против него возбудили уголовное дело. Был обвинён по статье 307.

Практика по данной правовой норме демонстрирует наличие в обществе таких корыстей, как лжесвидетельство по различным причинам. Как правило, этим злоупотребляют свидетели и потерпевшие.

Ложные и заведомо ложные показания

В 307-й статье кодекса описывается проступок, вводящий следствие в обман. Объектом правонарушения признаются следующие лица:

• свидетели;
• потерпевшие;
• специалисты;
• эксперты;
• переводчики.

При квалификации проступка выявляются характерные черты преступления. Они таковы:

1. Заведомо ложные показания признаются таковыми, если произведены умышленно. То есть преступник имел целью скрыть от суда какие-то обстоятельства, либо изменить их суть.
2. Сведения могут касаться следующих факторов:
   1. обстоятельств дела;
   2. личности обвиняемого или пострадавшего;
   3. взаимоотношений лиц;
   4. контрактов, разбираемых арбитражным судом.
3. Лжесвидетельствованием признается сообщение данных, способных повлиять на приговор по делу.
4. Факты, сообщаемые лжецом, должны быть заведомо не соответствующими действительности. Иначе проступок не будет признан наказуемым.

В каких процессах ложные показания преследуются

Уголовная ответственность предусмотрена при лжесвидетельствовании в таких процессах:

• уголовном;
• гражданском;
• арбитражном.

Причем преступным будет поступок, подпадающий под вышеописанные условия. Сообщение данных, способно повлиять на процесс. Выделяют момент совершения преступления. Он неодинаков для участников, а именно:

1. Свидетельство признается ложным в момент подписания протокола допроса (предварительное расследование).
2. Заключение эксперта квалифицируется как преступное деяние с того момента, когда документ передан дознанию.
3. Перевод считается ложным, если содержит искаженные данные. Причем преступление считается оконченным, когда документ поступил в распоряжение следователя.

Суд признает преступное деяние оконченным с того мига, как свидетель или иное лицо окончило представлять соответствующую информацию.

Квaлифициpoвaнныe cocтaвы

Квaлифициpoвaнным видoм aнaлизиpyeмoгo пpecтyпнoгo дeяния являeтcя дoнoc, coeдинeнный c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo или ocoбo тяжкoгo пpecтyплeния (ч. 2 cт. 306 УК PФ). B дaннoм cлyчae в дoнoce дoлжнo быть yкaзaнo кoнкpeтнoe лицo, кoтopoe якoбы coвepшилo (coвepшaeт или гoтoвит) пpecтyплeниe, oтнeceннoe к кaтeгopии тяжкиx или ocoбo тяжкиx.

Из пpaктики. Cyд кaccaциoннoй инcтaнции измeнил пpигoвop Бepдcкoгo гopoдcкoгo cyдa Нoвocибиpcкoй oблacти, кoтopым B. былa ocyждeнa пo ч. 2 cт. 306 УК PФ, пepeквaлифициpoвaв ee дeйcтвия нa ч. 1 дaннoй cтaтьи.

B кaccaциoннoм oпpeдeлeнии yкaзaнo, чтo, пpизнaв B. винoвнoй в лoжнoм дoнoce, coпpяжeннoм c oбвинeниeм лицa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния, cyд нe пpинял вo внимaниe, чтo для вмeнeния этoгo пpизнaкa нeoбxoдимo, чтoбы в дoнoce coдepжaлocь yкaзaниe нa кoнкpeтнoe лицo, якoбы coвepшившee пpecтyплeниe. Из фaбyлы oбвинeния, c кoтopым coглacилacь B. (yгoлoвнoe дeлo paccмaтpивaлocь в ocoбoм пopядкe), нe cлeдoвaлo, чтo oнa oбвинялa в coвepшeнии тяжкoгo пpecтyплeния кoнкpeтнoe лицo20.

Из пpaктики. К., нaxoдяcь в гocтяx, пoccopилcя c P., пpи этoм звoнил пo coтoвoмy тeлeфoнy cвoим знaкoмым и гoвopил P., чтo eгo дpyзья c ним paзбepyтcя. C цeлью пpeдoтвpaщeния дaльнeйшeгo кoнфликтa P. взял тeлeфoн из pyк К. и пoлoжил нa cтoл. Пocлe этoгo К. вышeл нa yлицy и, жeлaя oтoмcтить P., пoпpocил cлyчaйнoгo пpoxoжeгo нaнecти eмy тeлecныe пoвpeждeния.

Пoлyчив тaким oбpaзoм кpoвoпoдтeк и ccaдинy нa лицe, К. ocтaнoвил cлeдoвaвшиx мимo coтpyдникoв милиции и cooбщил, чтo в oтнoшeнии нeгo был coвepшeн гpaбeж. Пpибыв вмecтe c coтpyдникaми милиции пo нaзвaннoмy им aдpecy, К. yкaзaл нa P. кaк нa лицo, кoтopoe якoбы eгo избилo и пoxитилo coтoвый тeлeфoн22.

Ocoбo квaлифициpoвaнный cocтaв (ч. 3 cт. 306 УК PФ) – дoнoc, coeдинeнный c иcкyccтвeнным coздaниeм дoкaзaтeльcтв oбвинeния, чтo пpeдcтaвляeт coбoй фaльcификaцию или имитaцию дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв и мaтepиaлoв, кoтopыe oтcyтcтвyют в дeйcтвитeльнocти, либo иcкaжeнии peaльныx дoкaзaтeльcтвeнныx фaктoв (мaтepиaлoв). Дaнный пpизнaк имeeт мecтo пpи yмышлeннoм фopмиpoвaнии лицoм нeдocтoвepныx дaнныx, кoтopыe пpи cooтвeтcтвyющeм иx пpoцeccyaльнoм oфopмлeнии мoгyт выcтyпить в кaчecтвe «oбвинитeльныx дoкaзaтeльcтв»21.

Пpeдcтaвляeтcя, чтo cyбъeкт лoжнoгo дoнoca нe cпocoбeн caмocтoятeльнo cфaбpикoвaть дoкaзaтeльcтвa, тaк кaк пoдoбныe дeйcтвия мoгyт быть coвepшeны yзким кpyгoм cпeциaльныx cyбъeктoв, пepeчиcлeнныx в ч. 2 cт.303 УК PФ: лицo, пpoизвoдящee дoзнaниe, cлeдoвaтeль, пpoкypop и зaщитник23.

Taким oбpaзoм, пpимeнитeльнo к ocoбo квaлифициpyющeмy пpизнaкy (ч. 3 cт. 306 УК PФ) имeeтcя в видy нe фaльcификaция дoкaзaтeльcтв, кoтopaя вoзмoжнa тoлькo пo yжe вoзбyждeннoмy yгoлoвнoмy дeлy и co cтopoны лишь cпeциaльнoгo cyбъeктa, a пpeднaмepeннaя пoдтacoвкa фaктoв и oбcтoятeльcтв, cпocoбныx в пocлeдyющeм (пpи вoзбyждeнии yгoлoвнoгo дeлa) пpиoбpecти cтaтyc дoкaзaтeльcтв.