Значение слова Обязательство

§ 4. Виды обязательств. – Обоюдные и односторонние. – Безмездные и возмездные. – Договоры, на риске основанные. – Ясные и неясные требования.

Во всяком договоре есть непременно две стороны, но эти стороны не всегда
в одинаковом отношении одна к другой.

Может быть сделка такого рода, что каждая сторона принимает на себя положительное
обязательство и каждая, стало быть, имеет положительное требование. Здесь
в сделке одна сторона спрашивает: согласен ли ты дать или сделать то-то?
— и получает положительный ответ; но вместе с тем и другая спрашивает:
а ты согласен ли сделать или дать то и то? — и также получает положительный
ответ. Таким образом из договора возникает обязательство обоюдное. Каждая
сторона имеет и обязательство и требование — и должник и кредитор. Напр.
договор о продаже. Продавец должен передать вещь и имеет право требовать
деньги. Покупщик должен заплатить деньги и иметь право требовать вещь.

Но может быть и так, что в договоре только одна сторона принимает на
себя положительное обязательство; только одна спрашивает: согласен ли
ты сделать или дать то и то? — и получает положительный ответ. Таким образом
возникает обязательство одностороннее. Таков, напр. договор о простом
займе. Здесь только одна сторона положительно обязывается — должник заплатить
деньги; а другая сторона — кредитор имеет только положительное требование.

Следует заметить:

а) При этом разделении имеется в виду положительная обязанность. Отрицательная
обязанность и в одностороннем обязательстве может быть на стороне, имеющей
право и требование, потому что всякое право, всякое требование имеет свой
юридический предел, за который не должно заходить. Когда я имею право
требовать, то имею его не иначе как в известное время, при известных условиях,
не позже или не ранее известного термина. Так, напр. и на кредиторе лежит
отрицательная обязанность не выходить из пределов своего права. Или, вернее
сказать, это не обязанность, а принадлежность, свойство того юридического
положения, в котором находится лицо. Так, кредитор не имеет права требовать
уплаты ранее положенного срока. Это не значит, что на нем лежит обязанность
не требовать.

Примечания:

В обширном смысле кредитором называется лицо, имеющее требование по какому
бы то ни было обязательству; но кредитором в тесном смысле именуется займодавец,
по акту о займе. В обширном смысле и у нас кредиторами называются все
лица, заявляющие какие бы то ни было денежные требования и иски по имуществу.
В сем смысле разумеется и общее собрание кредиторов несостоятельного
должника (Уст. Суд. Торг., ст. 509, 526).

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

Обеспечение обязательства

Обеспечение обязательства — юридические меры, имеющие своей целью снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора как стороны обязательства.

В соответствии с гражданским законодательством выделяют следующие способы обеспечения исполнения обязательств:

• акцессо́рные (дополнительные):
  • залог;
  • поручительство;
  • задаток;
  • удержание;
  • неустойка;
• неакцессо́рный (существующий независимо от основного обязательства) — независимая гарантия.

Неустойка, хоть и является дополнительной санкцией, а также неотъемлемой частью основного обязательства, в российском гражданском праве традиционно признаётся одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Необходимо отметить, что неустойка, функционально не являясь обеспечением обязательства по отношению к денежному обязательству, выраженному в той же валюте, что и неустойка, тем не менее, является обеспечением обязательства, носящим неденежный характер.

В юридическом конструировании возможно создание конструкций, которые удовлетворяют функциональному требованию обеспечения обязательства как снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора, но, тем не менее, не предусмотрены законодательством. Такие конструкции возможны в силу принципа свободы договора.

Обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с достигнутыми условиями обязательства и в соответствии с требованиями закона. Если же такие требования и условия отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено в соответствии с обычаями или иными требованиями, которые обычно предъявляются при исполнении такого обязательства.

Если соглашение об обеспечении исполнения обязательства недействительно, то оно не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства). Если же недействительно основное обязательство, то оно влечёт недействительность обеспечивающего его обязательства.

§ 4. Законное платежное средство и объект денежного обязательства

Понятие законного платежного средства в истории права подверглось весьма
существенной эволюции: некогда отказ в приеме денег, снабженных платежной
силой по закону, рассматривался как преступление, влекущее за собой уголовно-правовые
санкции, и пережитки этого взгляда сохранились в странах, гражданское
право которых основано на Кодексе Наполеона; однако, по общему правилу,
ныне отказ со стороны кредитора принять деньги, являющиеся законным платежным
средством, влечет за собою лишь некоторые невыгодные для него (кредитора)
гражданско-правовые последствия. Поэтому можно сказать, что присвоение
определенным вещам законной платежной силы означает, что должник по денежному
обязательству имеет возможность освободиться от долга путем предоставления
кредитору этих вещей независимо от согласия последнего их принять (более
детально об этом см. ниже, гл. IV, § 1).

Государство присваивает определенным вещам функцию законного платежного
средства с той целью, чтобы вещи эти фактически стали средством обращения;
нет законного платежного средства в тех случаях, когда должникам дается
возможность освободиться от обязательства путем предоставления кредиторам
определенных вещей, если при этом не имеется в виду, чтобы вещи эти превратились
в средство обращения (примеры см. стр. 275 — 276). В этом смысле законное
платежное средство всегда есть один из видов средства обращения. Но фактическое
превращение законного платежного средства в знак стоимости (средство обращения)
«проистекает из самого процесса обращения».

В условиях капитализма возможно, однако, что знаки, снабженные платежной
силой по закону, перестают быть средством обращения (например, вследствие
отказа населения принимать обесценившиеся бумажные деньги или в случае
тезаврации золотых монет). Возможно также, что «монеты» или бумажные знаки,
выпущенные государственной властью и снабженные законной платежной силой,
не будут приняты оборотом в качестве средства обращения.

Однако законное платежное средство будет всегда рассматриваться судами
как надлежащее средство погашения денежного обязательства, независимо
от того, является ли оно фактически средством обращения или нет.

Возможно также и обратное явление: гражданский оборот выдвигает свои
знаки стоимости, а закон запрещает употребление этих знаков в платежах.
В этих случаях средство обращения не будет рассматриваться судом как надлежащее
средство погашения денежных обязательств.

Указанное противоречие между законным платежным средством и средством
обращения получает отражение и в праве: так например, буржуазные суды
отказывались применять к знакам, обладающим законной платежной силой,
но не являющимся фактически средством обращения, нормы, установленные
для защиты добросовестного владельца денег против виндикационных исков;
но, с другой стороны, те же суды всегда рассматривали такое законное платежное
средство как средство погашения денежных обязательств.

Таким образом, в приведенное выше определение понятия денег как предмета
денежного обязательства необходимо внести некоторые важные уточнения:
к деньгам в этом смысле надо отнести вещи, фактически исполняющие в гражданском
обороте роль средства обращения, поскольку для исполнения этой функции
не установлено какого-либо законодательного запрета; вместе с тем к деньгам
в этом смысле должны быть отнесены вещи, наделенные по закону платежной
силой, независимо от того, используются ли они фактически в обороте в
качестве средства обращения или нет.

Ниже, в гл. IV (§ 4 — 5), мы рассмотрим платежи посредством векселей,
чеков и безналичных расчетов; в этих случаях кредитор взамен наличных
денег приобретает право требования на деньги. Нельзя ли из этого сделать
вывод, что предметом денежного обязательства могут быть не только денежные
знаки, но и право на получение денег? На этот вопрос следует ответить
отрицательно. Передача кредитору с его согласия взамен наличных денег
векселя или чека или перечисление на его банковский счет — все это лишь
модусы исполнения; в капиталистических условиях, как бы ни были распространены
безналичные расчеты, они не изменяют содержания денежного обязательства,
объектом которого остаются всегда наличные деньги. Это особенно ясно обнаруживается
в эпохи кризисов, когда все требуют наличных денег и когда происходит
«внезапное превращение кредитной системы в монетарную».

Дальнейшая конкретизация этого определения денег как предмета денежного
обязательства будет дана в последующем изложении применительно к законодательствам
и судебной практике отдельных капиталистических стран.

§ 2. Французское право

Обратимся, прежде всего, к французскому праву. Накануне первой мировой
войны французской денежной единицей был франк, созданный по закону 17
жерминаля ХI года Республики и содержавший 322.5805 мил-лиграммов золота
0,9 пробы (так называемый «франк жерминаля»).

6 августа 1914 г. приостановлен был размен банкнот Банка Франции на золото
с сохранением присвоенной этим банкнотам законной платежной силы; таким
образом, был введен принудительный курс на бумажные деньги, которые после
этого падали в курсе (в отношении иностранной валюты) и в своей покупательной
силе.

25 июня 1928 г. произошло закрепление золотого содержания франка на том
пониженном уровне, которого он достиг к тому времени в отношении золота.
Новый франк («франк Пуанкаре») был определен как содержащий 65,50 миллиграммов
золота 0,9 пробы; по этому паритету Банк Франции обязан был отпускать
золото против бумажных денег для расчетов по внешней торговле.

Законом 1 октября 1936 г. это обязательство продавать золото по фиксированному
курсу было «временно приостановлено» и золотое содержание франка вновь
снижено, причем совету министров было поручено установить это содержание
в пределах 43 — 49 миллиграммов золота 0,9 пробы. Наконец, 30 июня
1937 г. эти пределы для фиксации золотого паритета франка были отменены,
и франк с тех пор является бумажной валютой, не прикрепленной к золоту.

Примечания:

Cр.: Маркс, стр.
102.

Маркс, стр. 130.

Дженкс, § 293.

см. o monnaie de
compte или monnaie de contrat и о monnaie de paiement в решении Французского
кассационного суда по займу города Токио: Clunet, 1931, стр. 126; Nus­sbaum.
Geld, стр. 187, различает Schuldwährung u. Zahlungsmittelwährung;
Mann, стр. 138 и Nussbaum. Money, стр. 426 различают money of account
или money of contract, с одной стороны, и money of payment – с другой.

Cм., главным образом:
Mann, стр. 139.

Маркс, стр. 57 –
58.

Быстров. Колебания
покупательной силы золота в период от первой до второй мировой войны.
Научные записки Института внешней торговли, 1945, I, стр. 95 – 96.

Теория прибавочной
стоимости, изд. 1936, т. II, стр. 39.

Cм.: Mater, стр.
413 – 414.

« Предыдущая | 
Оглавление
 | Следующая »

Субъекты обязательства

Стороны

Сторонами обязательства являются кредитор и должник.

• Должник — лицо, которое обязано совершить в пользу другого лица или лиц (кредиторов) определённое действие или воздержаться от его выполнения.
• Кредитор — лицо, в пользу которого исполняется обязательство.

Отношения между сторонами обязательства и третьими лицами регулируются гражданским законодательством.

В качестве одной из сторон обязательства может выступать одно или несколько лиц. Обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон, то есть для третьих лиц, однако в случаях, предусмотренных законом, соглашением сторон или какими-либо иными правовыми актами, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства с участием третьих лиц

С основными субъектами обязательства (с кредитором или с должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава.

К ним относятся:

• регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на третье лицо);
• обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора);
• обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами.

Обязательства с участием третьих лиц классифицируются следующим образом:

• Обязательство в пользу третьего лица — обязательство, в котором контрагенты создают право для третьего лица, третье лицо, обладая правом, может осуществить его самостоятельно, но если третье лицо откажется от осуществления этого права, первоначальный кредитор по общему правилу может осуществить его сам.
• Обязательства с исполнением — третьему лицу, в данном случае третье лицо не приобретает право требования исполнения обязательства от должника, однако такое исполнение, будучи надлежащим, прекращает обязательство между должником и кредитором.
• Возложение исполнения обязательства на третье лицо, иногда кредитору безразлично, кто исполнит ему обязательство, например, уплатит деньги, в этом случае должник может переложить исполнение обязательства на третье лицо, а кредитор будет обязан принять такое исполнение, в некоторых случаях третье лицо может исполнить обязательство по собственной инициативе.

Прекращение обязательств

Обязательство прекращается надлежащим исполнением сторонами обязанностей, составляющих его содержание, поскольку достигнуты поставленные ими цели (ст. 408 ч. 1 ГК РФ).

При зачете встречного требования (ст. 410 — 412 ч. 1 ГК РФ) однородные встречные требования погашаются полностью или частично, если они равны по размерам, или одно прекращается, а второе сохраняется в силе только в незачтенной части, если они не равны. Установлены случаи недопустимости зачета (ст. 411 ч. 1 ГК РФ).

Совпадение должника и кредитора в одном лице возможно при реорганизации юридических лиц, когда происходит слияние или присоединение одного юридического лица к другому (ст. 413 ч. 1 ГК РФ).

Стороны могут прийти к соглашению о прекращении обязательства. Организации могут вступить в такое соглашение, если это не противоречит закону.

Невозможность исполнения обязательства может быть физической, когда перестал существовать (погиб) предмет обязательства, и юридической — в случае запрещения законом того действия (или бездействия), которое составляет содержание обязательства (ст. 416 ч. 1 ГК РФ).

При ликвидации юридического лица прекращаются его обязательства, если специальным законодательством они не возлагаются на другое юридическое лицо (ст. 419 ч. 1 ГК РФ).

Правоведение

§ 1. Денежное обязательство и изменения в покупательной силе денег

Денежное обязательство, как мы видели, определяется своей суммой, выраженной
в данной денежной единице. Эта единица именуется валютой долга.

Денежные единицы, в которых выражены суммы денежных обязательств, претерпевают
постоянные более или менее глубокие изменения:

«Исторический процесс: приводил к тому, что одно и то же весовое название
сохранялось для постоянно изменяющегося и уменьшающегося веса благородных
металлов в их функции масштаба цен. Так, английский фунт означает менее
1/3 своего первоначального веса, шотландский фунт накануне объединения
Шотландии с Англией — только 1/36, французский ливр — 1/74:».
В этом смысле можно сказать, что происходило постоянное снижение «металлического
содержания» денежной единицы.

Наряду с этим изменялась покупательная сила денег.

«Под покупательной силой денег следует понимать проявление их относительной
стоимости к товарам».
Это определение основано на указании Маркса, что «относительная стоимость
денег выражена в бесчисленных ценах всех товаров».

Колебания покупательной силы полноценных денег (золота) — явления, отличные
от колебаний в покупательной силе бумажных денег.

Но чем бы ни были вызваны изменения в покупательной силе денег, они вместе
с изменением в «металлическом содержании» денежной единицы — с точки зрения
права капиталистических стран — объединяются одним «отрицательным» признаком:
когда речь идет о денежных обязательствах, выраженных в определенной сумме
денежных единиц, то по общему правилу все эти изменения правом игнорируются.

В силу действующего в гражданском праве капиталистических стран принципа,
являющегося выражением определенной политики в области денежного обращения,
сума денежных единиц, в которых выражено денежное обязательство, остается
неизменной, невзирая на изменения в «металлическом содержании» данной
денежной единицы и на изменения в покупательной силе денег. И этот принцип
действует независимо от того, чем вызваны подобные изменения: изменениями
ли в условиях производства золота или многих товаров; «несоответствием»
ли спроса и предложения товаров; бумажно-денежной эмиссией, создавшей
инфляцию; понижением ли курса бумажных денег к золоту; факторами ли стихийного
характера или искусственными мероприятиями правительств.

Этот юридический принцип игнорирования подобных изменений характеризует
содержание денежного обязательства, выраженного в определенной сумме денежных
единиц: такое денежное обязательство не имеет своим предметом предоставление
кредитору определенной покупательной силы; оно не имеет своим предметом
предоставление кредитору определенного весового количества золота или
его стоимости. Оно имеет своим предметом денежные знаки в номинальной
сумме денежных единиц.

Принцип «номинализма» в этом смысле получил выражение в праве (законодательстве
или судебной практике) всех капиталистических стран.

Детальное изучение этого законодательства и практики представляет большой
интерес в свете тех событий, которые в области денежного обращения капиталистических
стран имели место после 1914 г.: в период после начала мировой войны и
до настоящего времени изменения в покупательной силе денег в странах капитализма
происходили в таких грандиозных масштабах (как по интенсивности этого
явления, так и по его экстенсивности, т. е. как по степени этих изменений,
так и по числу захваченных ими стран), каких не знала предшествующая история.
Изменения эти произвели, в частности, глубокие потрясения в области обязательственных
отношений.

Классификация обязательств

В зависимости от основания возникновения, все обязательства делятся на:

1. договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают на основе заключённого договора, и их условия определяются как законом, так и соглашением сторон. Внедоговорные обязательства могут иметь своим основанием различные юридические факты.

а) по передаче имущества:
— в зависимости от того передаётся ли имущество в собственность (как в случаях с хозяйственным ведением и оперативным управлением), делится на возмездные (купля-продажа, рента, мена, поставка) и безвозмездные (дарение)
— если имущество передаётся в пользование, также возмездные (аренда, лизинг, найм) и безвозмездные (ссуды)
б) связанные с выполнением работ (подряд, выполнение НИОКР)
в) оказание услуг (страхование, лизинг, кредитные обязательства, факторинг, коммерческая концессия (франчайзинг))

2. по соотношению прав и обязанностей

• односторонние
• взаимные

3. по иерархии обязательств

• Главные (возврат кредита)
• Зависимые (залоговые)

4. по числу участников

5. по характеру обязательств

• простые (должник имеет только обязательства, кредитор только права — заём, деликтные обязательства)
• сложные (у каждого участника есть права и обязанности)

6. по характеру исполнения

• императивные (нужно исполнить только определённые действия)
• альтернативные (есть выбор, какие обязанности выполнять)
• факультативные (когда наряду с основной обязанностью нужно исполнить и дополнительную)

Также можно выделить следующие виды обязательств:

• абстрактные («обещаю уплатить сто рублей») и конкретные («обещаю уплатить сто рублей за переданную мне вещь») обязательства;
• долевые и совокупные обязательства. При долевом обязательстве несколько должников обещают уплатить одному кредитору определённую сумму, разделив ее по частям между собой. В совокупном (корреальном) обязательстве несколько должников обещают одному кредитору (или наоборот) одно и то же действие или сумму денег, причём уплата всей суммы одним погашает и обязательство всех остальных должников.
• генерические обязательства. Это такие обязательства, предмет которых определяется не индивидуально, а по роду (genus). Таким предметом бывают обычно так называемые заменимые вещи, то есть вещи, определяемые счетом, мерой или весом: столько-то штук кирпича, столько-то тонн муки и т. д.

Наконец, обязательства можно разделить на исковые (юридические) и естественные. Исковые (юридические) обязательства дают кредитору право на судебную защиту. Естественные (натуральные) обязательства — это обязательства, основание которых считается недостаточным для оказания им судебной защиты, или те, у которых оно уже юридически исчезло.

Общее учение об обязательствах

Обязательством называется гражданское правоотношение, связывающее между собой определенных лиц, которые должны совершить по отношению друг к другу предусмотренное обязательством действие: передать имущество или оплатить его стоимость, выполнить работу, возместить расходы, вызванные причинением вреда, либо воздержаться от определенного действия (ст. 57 Основ, ст. 307 ч. 1 ГК РФ).

Обязательства применяются в отношениях как между организациями, так и гражданами. Обязательства опосредуют отношения в сфере производства, распределения и обмена, предпринимательства. Обязательственные правоотношения возникают из договоров купли-продажи, поставки, перевозки, капитального строительства и др. Граждане вступают в обязательственные отношения с организациями при розничной купле-продаже, бытовом обслуживании, перевозках пассажиров и багажа, пользовании жилыми помещениями и др. В условиях рыночных отношений указанные услуги могут оказываться не только организациями, но и гражданами-предпринимателями.

Обязательственные отношения могут возникать между гражданами в связи с дарением, выдачей доверенностей, займами и др.

Обязательства возникают не только из договоров, но и других предусмотренных законом оснований (ст. 307 ч. 1 ГК РФ): односторонних сделок, административных актов, причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества и других действий, порождающих права и обязанности.

В обязательстве участвуют должник (обязанное лицо) и кредитор (имеющий право требования). Содержание обязательственного правоотношения составляют права и обязанности его участников. Так, по договору банковской ссуды банк (кредитор) может требовать по истечении срока возврата ссуды от ссудополучателя (должника).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Например, арендатор (должник) обязан поддерживать арендованное имущество в надлежащем состоянии, а арендодатель (кредитор) имеет право этого требовать от арендатора. В обязательстве возможны и кредиторские обязанности, т. е. у кредитора могут быть не только права требования, но обязанности, которые вытекают из его права требования. Так, по договору поставки покупатель имеет право требовать своевременной передачи ему продукции. Но если договором предусмотрена выборка продукции на складе поставщика, покупатель обязан (кредиторская обязанность) своевременно совершать установленные законом или договором действия, способствующие своевременной выборке продукции.

Принципы исполнения обязательств

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств:

• принцип надлежащего исполнения;
• принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обяза­тельства;
• принцип реального исполнения;
• принцип разумности;
• принцип добросовестности.

Подробнее о принципах

Принцип надлежащего исполнения традиционно конкретизирует­ся в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предпола­гает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условия­ми их соглашения и требованиями законодательства.

Вместе с тем во многих случаях практически невозможно понудить неисправного должника к исполнению его обязательства в натуре да­же путем исполнения судебного решения (например, при нарушении им обязательств по поставке товаров, перевозке грузов, проведению строительных работ). Поэтому по общему (впрочем, диспозитивному) правилу закона должник, исполняющий обязательство хотя бы и ненад­лежащим образом (например, с просрочкой или частично), не освобо­ждается от обязанности его дальнейшего исполнения в натуре, тогда как должник, вовсе не исполняющий свое обязательство, такой обязан­ности не несет, но должен возместить все причиненные этим убытки (ср. п. 1 и 2 ст. 396 ГК), включая возможное исполнение этого обязательства за его счет другим лицом. Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре, если такое исполнение вследствие допущенной им просрочки утратило интерес для кредитора либо по­следний согласился получить за него отступное (п. 3 ст. 396 ГК).

Исполнение обязательства должно также подчиняться принципам разумности и добросовестности как общим принципам осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (п. 3 ст. 10 ГК). В соот­ветствии с принципом разумности, например:

• обязательства должны ис­полняться «в разумный срок» (если точный срок их исполнения не пре­дусмотрен и не может быть определен по условиям конкретного обя­зательства);
• кредитор вправе «за разумную цену» поручить исполнение обязательства третьему лицу за счет неисправного должника;
• кредитор должен принять «разумные меры» к уменьшению убытков, причинен­ных ему неисправным должником, и т.д.