Уголовная ответственность и ее основания

Соотношение состава преступления и преступления

отождествлять их нельзя. В определении преступления выделяются главные его признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, наказуемость деяния. Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить его преступление от иных правонарушений. Однако понятие преступления настолько широкое, что охватывает любой вид преступления.

Понятие преступления не дает возможности отграничить одно преступление от другого. Иными словами, руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, т.е. применять к нему ту или иную статью Особенной части УК РФ, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное теорией уголовного права понятие состава преступления. Состав преступления раскрывает в конкретных признаках содержание отдельных видов преступления.

Освобождение от УО

Еси суд посчитает нужным и будут предусмотренные законом обстоятельства, то он может отменить обязанность нарушителя исполнять наказание. Принимать такое решение следует очень взвешенно и тщательно. Освобождены могут быть только те люди, которые имеют для этого основания.

Надо отметить, что юридическая природа злодеяния не исчезает. Просто для исправления нарушителя будут применяться другие меры. Решение об освобождении от УО отражается в судебном акте, который выдается только после тщательного исследования всех оснований.

Существуют такие основания, которые могут помочь преступнику избежать отбывания наказания:

1. Нарушитель действительно раскаялся, что доказал своим поведением, отношением к труду, окружающим его людям, учебе.
2. Если преступник или совершенные ним действия уже не представляет опасности для общества.
3. Нарушитель нашел возможность примириться с потерпевшим или его семьей.
4. Срок давности преступления истек.
5. Лицо, совершившее противоправные действия, смогло возместить нанесенный ущерб.

Возрастные рамки и стадии применения

Виды наказаний в Уголовном кодексе предусматривают некоторые возрастные ограничения. В частности, здесь чётко прописан возраст гражданина, с которого он может привлекаться к уголовной ответственности. Это обусловлено тем, что обвиняемый должен чётко осознавать последствия совершённых злодеяний.

Особенности для несовершеннолетних

Если обратиться к положениям статьи № 87 Уголовного кодекса РФ, не достигшими совершеннолетия гражданами считаются лица, чей возраст на момент совершения преступления варьируется в пределах 14-18 лет. Для несовершеннолетних предусматривается замена уголовного наказания воспитательными мерами воздействия, либо принудительное помещение их в закрытые учебные заведения.

Стадии

Применение карательных санкций подразумевает следующие этапы судопроизводства:

• обвинение в совершенном преступлении;
• расследование обстоятельств дела;
• вынесение судебного решения;
• определение наказания в соответствии с тяжестью совершенного проступка.

На завершающем этапе приговор вступает в законную силу, и к подсудимому применяются карательные меры.

Скачать для просмотра и печати:

Исправительные работы.

Исправительные работы – в отличие от обязательных работ назначаются только в качестве основного наказания. Исправительные работы назначаются осужденному имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий постоянное место работы отбывает наказание по основному месту работы. Осужденный, не имеющий постоянного места работы, отбывает наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
Исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Из заработной платы осужденного к исправительным работам производится удержание в доход государства, в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а так же военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового или сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
В случаях злостного уклонения от отбывания исполнительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Злостно уклоняющимся может быть признан осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений:
1) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней с момента предписания уголовно-исполнительной инспекции;
2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Особенности от уголовной ответственности несовершеннолетних

В УК РФ предусмотрены определенные особенности УО для подростков и тех людей, которые еще не достигли 18-летнего возраста. В любом случае эта ответственность будет более легкой, чем для взрослых лиц

При этом совсем не важно, какая тяжесть преступления. Прежде всего, необходимо доказать вину нарушителя

Она может быть преднамеренной или случайной. В некоторых случаях несовершеннолетний вообще не может считаться субъектом преступления. Например, если он был вовлечен в совершение противоправных действий или является соучастником тех злодеяний, в которых фигурируют лица, достигшие 18 лет. Крое того, есть такие нарушения, ответственность за которые наступает только после наступления совершеннолетия.

Если подросток смог добровольно отказаться от совершения противоправных действий или не довел задуманное до конца, то он освобождается от УО. Кроме того, незаконное поведения может спровоцировать взрослый человек. Даже если он впоследствии оказался потерпевшим, для несовершеннолетнего будут существовать смягчающие обстоятельства. К ним относится также возраст нарушителя.

Для освобождения несоврешеннолетних от УО существуют общие и специальные основания. Среди последних можно выделить такие:

• Нарушение совершено впервые.
• Небольшая или средняя тяжесть преступления.
• Положительные отзывы и харатеристика из школы, от соседей, от администрации того заведения, в котором производится исправление преступника.

Если несовршеннолений освобождается по УДО, то неотбытая часть наказания сокращается в 2 раза. Например, при небольшой тяжести преступления он должен будет выполнять требования контролирующих органов еще 1 год. Если нарушение среней тяжести — 3 года, за тяжкое и особо тяжкое преступление предусматривается срок контроля 5 и 7,5 лет соответственно.

Что касается мер, которые могут быть применены для исправления нарушителя закона, то они могут быть такими:

• Предупреждение.
• Обязанность возместить причиненный моральный или материальный ущерб. Причем несовершеннолетний может сделать это самостоятельно (если нужно что-то отремонтировать) или при помощи своих родителей (если необходимы денежные средства).
• Особые требования к поведению нарушителя (запрет на посещение оределенных мест, на прогулку позже 10 часов вечера и другие).
• Ограничение досуга несовершеннолетнего преступника.
• Передача нарушителя под надзор родителей, опекунов или сотрудников специализированного учебно-воспитательного заведения.

Суд может применить несколько этих мер одновременно.

Следует учесть, что УО лиц, не достигших 18-ти лет, имеет определенные особенности:

• Продолжительность приминения воспитательных требований устанавливаются контролирующим органом.
• В принудительных мерах не наблюдаются признаки кары.
• Не влечет судимости.
• Если подросток не будет выполнять предъявленые к нему условия, то он может быть привлечен к УО.

Вот вы и рассмотрели понятие и содержание уголовной ответственности. Будьте осторожны и соблюдайте закон.

Понятие и виды наказаний

Любое неправомерное действие не может оставаться незамеченным. То есть правоохранительные органы должны восстановить справедливость, предупредить следующее совершение злодеяния, воздать лицу по заслуге. Естественно, есть разные виды наказаний, которые зависят от степени тяжести преступления. Но сначала рассмотрим понятие.

Наказание — это принудительная мера, при помощи которой органы власти имеют возможность обеспечить общественный порядок в государстве. Оно помогает воздействовать на преступника, в большинстве случаев способствует его перевоспитанию. Уголовное наказание — это законное негативное последствие для преступника. Его процессуальная форма — это приговор суда.

Теперь рассмотрим виды наказаний:

• Штраф. Если правонарушение имеет небольшую тяжесть и может быть исправлено без ограничения свободы преступника.
• Лишение возможности и права занимать какую-либо должность.
• Арест (если есть подозрения, что правонарушитель постарается скрыться от правоохранительных органов).
• Лишение государственного звания, награды.
• Исправительные или обязательные работы. В этом случае человек, совершивший нетяжелое злодеяние, имеет возможность возместить ущерб без отбывания срока в тюрьме.
• Ограничение свободы. В этом случае может применяться отбывание наказания в определенном учреждении или домашний арест.
• Лишение свободы на определенный срок или пожизненно.

Теперь вы знаете понятие уголовной ответственности и наказания. Далее рассмотрим вопрос о том, в каких случаях лицо может освобождаться от ответственности. Естественно, для этого должны быть определенные обстоятельства.

Виды исполнения наказания

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

• перечисленных во вменяемых статьях;
• степени виновности;
• характера участия в деянии;
• сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний:

• штрафные санкции;
• привлечение к работам:
  • принудительным;
  • обязательным;
  • исправительным;
• арест;
• ограничение и лишение свободы;
• запрет на осуществление определённой деятельности;
• пожизненное заключение;
• смертная казнь.

Выбирая вид уголовного наказания, суд обязан учитывать все обстоятельства дела. К ним относятся факторы, напрямую не связанные с правонарушением. Так, Верховный Суд рекомендовал изучать не только характер преступной деятельности обвиняемого, но и характеристику его личности, семейные обстоятельства и иное.

Например, при выборе разновидности кары суд может отказаться от заключения в отношении человека, имеющего на содержании несовершеннолетних иждивенцев. Таковому назначат равноценное наказание, предлагаемое в статье, с тем, чтобы дети не остались без законного кормильца. Сам же преступник, признанный виновным в совершении правонарушения, от ответственности уйти не сможет, воспользовавшись льготными обстоятельствами.

Исправительные работы не связаны с отрывом осужденного от домашнего очага. Воздействие на преступника производится следующим образом:

• ему в обязанности вменяется осуществление трудовой деятельности по месту прежнего трудоустройства;
• в течение периода, определенного судом, из зарплаты в бюджет производятся отчисления в размере, не превышающем 20%;
• если осужденный не имел постоянного места службы, то таковое определяется органом местного самоуправления.

Лицо, признанное опасным для общества, суд может изолировать в специализированное учреждение. Лишение свободы назначается на период до 20 лет. По совокупности виновности таковой может быть продлен до 30 лет, а несовершеннолетним – до 10 максимум. Осужденного помещают в различные учреждения отбывания наказания от колонии до тюрьмы.

Учреждения отличаются строгостью содержания преступников. Период отбывания наказания исчисляется в годах и месяцах. Жизнь осужденных в исправительных учреждениях регламентируется подзаконными актами. Последние содержат положения о защите конституционных прав заключенных в рамках отбывания наказания.

В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. За особо тяжкие преступления назначается кара в виде пожизненного заключения. Это наказание в настоящее время считается самым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в обстоятельствах дела возможности вернуть преступника к нормальной жизни иными методами.

Не полагается применение пожизненного заключения за умышленное деяние любой тяжести к следующим лицам :

• женщинам;
• несовершеннолетним (учитывается возраст совершения проступка);
• мужчинам, которым на момент зачтения приговора уже исполнилось 65 лет;
• получившим вердикт присяжных о снисхождении;
• признанным виновными в неоконченном преступлении.

Уголовное правоотношение

Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений: охранительных уголовных правоотношениях. Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов.

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие путём изменения его правового статуса. По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера, интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности и т. д.

Так, момент их возникновения может связываться со следующими юридическими фактами:

• Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
• Момент возбуждения уголовного дела (Я. М. Брайнин).
• Момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
• Момент вступления в законную силу приговора суда (В. Г. Смирнов).

Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда.

Субъектами уголовного правоотношения называются:

• Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).
• Обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
• Осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
• Государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов) (И. Я. Козаченко).

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями:

• Государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.
• Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания, в силу амнистии или помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица. Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания.

Примеры УО

Неплохо в рассмотрении темы помогают простые, понятные всем примеры. Давайте рассмотрим два примера, когда есть уголовная ответственность и когда ее не может быть, но для начала я бы хотела отметить, что УО возникает лишь в том случае, когда деяние квалифицируется как преступление и у него имеются все признаки.

В отсутствие обязательных признаков совершенный проступок не может расцениваться как преступление и уголовное наказание не вызывает. Итак, рассмотрим примеры:

Пример № 1

В качестве примера отсутствия уголовной ответственности можно привести ситуацию, когда гражданин совершил угон автомобиля, но под воздействием угрозы расправы со стороны других людей. В итоге преступление он совершил, но имеется факт принуждения, значит, расценивать данное действие как преступное не получится.

Пример № 2

УО возникает, если мужчина напал на водителя автомобиля, стукнул его по голове и угнал автомобиль с целью продажи. Здесь он полностью осознавал последствия, а деяние имело опасность для общества.

Функции уголовной ответственности

В юридическом праве наступление уголовной ответственности призвано выполнять следующие функции:

1. Регулятивная. То есть граждане государства должны понимать границы между допустимыми и противоправными деяниями.
2. Превентивная. Сюда относится предупреждение совершения преступлений.
3. Карательная. То есть наложения наказания на человека, который уже совершил преступление.
4. Воспитательная. Эта функция связана с превентивной и заключается в формировании норм и убежденностей о недопустимости определенного рода деяний.
5. Восстановительная. Наказание преступника призвано восстановить нарушенные общественные отношения.

Основание уголовной ответственности

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника, сделав его менее «злым».

Философы детерминистской школы предлагали различные основания для применения мер юридической ответственности к лицу, совершившему преступление. Представители французского материализма XVIII века рассматривали преступление как аналог негативных природных процессов, стихийных бедствий, от которых следует оградить общество путём изоляции от него преступника; вульгарные материалисты искали причины преступного поведения в изначальной предрасположенности к нему конкретного человека, придя таким образом к теории «прирождённого преступника», а позже «опасного состояния» личности, которое также обуславливает необходимость применения мер «социальной защиты», в том числе превентивных. В диалектическом материализме доминировала теория о том, что свобода воли есть «познанная необходимость», то есть что поведение людей является волевым и ответственным постольку, поскольку они осознают общественные закономерности, оказывающие на него влияние и соразмеряют с ними свои поступки.

Ввиду такого разнообразия мнения относительно социальных основ уголовной ответственности, спорным является и вопрос о том, что является формально-юридическим основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский, например, считал основанием ответственности вину лица в широком смысле, понимаемую как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующих привлечения лица к уголовной ответственности. Другие авторы считали основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт. В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица (преступление — «только повод для принятия мер воздействия против лица, совершившего преступное деяние», состав преступления, совершение деяния, содержащего признаки установленного в законе состава преступления.

С. С. Алексеев выделял два звена, являющихся основанием ответственности: состав правонарушения и правоприменительный акт; А. Б. Сахаров называл в качестве основания уголовной ответственности состав преступления и личность; по другому мнению, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и само совершённое лицом преступление (М. П. Карпушин, В. И. Курляндский и др.); Т. В. Церетели называет три равнозначных элемента, выступающих в роли основания уголовной ответственности (общественная опасность деяния, соответствие деяния признакам состава, описанного в законе, и вина).

В рамках нормативистской теории уголовного права получило развитие мнение о разделении фактического (реального, социального) и юридического (формального) оснований уголовной ответственности. Такая позиция получила выражение, например, в ст. 51 УК Республики Молдова 2002 года, где устанавливается, что:

Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления.

В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ), похожие положения содержатся и в законодательстве многих зарубежных стран. Возможны и другие варианты законодательного разрешения проблемы. Так, УК Республики Беларусь и УК Грузии в качестве основания уголовной ответственности называют совершение преступления.

Освобождение от уголовной ответственности

В 11-й главе УК раскрыты ситуации, при которых суд может принять решение о прекращении уголовного преследования обвиняемого. При этом дело прекращается, а уголовная ответственность не наступает. То есть с гражданина снимается ответственность за содеянное.

В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:

1. Раскаяние гражданина в проступке, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой или средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
2. Примирение с пострадавшим. Также применяется к лицам, совершившим проступок небольшой тяжести. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
3. Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
4. Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК. В ее тексте установлены периоды давности для проступков разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
5. Назначение судебного штрафа также является видом отмены уголовного преследования. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.

Бесплатная консультация юриста по телефону
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО  +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО  +7-812-425-13-17

Принципы уголовной ответственности

Все применяемые меры уголовной ответственности должны реализовываться в соответствии с общепризнанными принципами:

1. Законности. То есть все наказания должны применяться только исключительно на основании принятых в государстве законов.
2. Равенство всех граждан перед законом вне зависимости от социальных характеристик.
3. Неотвратимости ответственности. Каждый проступок подлежит наказанию, если нет обстоятельств, его исключающих.
4. Личной виновности. То есть каждый отвечает только за преступление, которые совершены им, а не кем-то другим.
5. Справедливости, то есть человек отвечает за одно преступление лишь один раз.
6. Гуманизма. Право и закон направлены на защиту человека как высшей ценности