Некоторые люди думают, что избавиться от долгов можно только с помощью банкротства. Но о рисках они не думают. Этот способ может не помочь. Может раскрыться личная, банковская и коммерческая тайна, давняя сделка может быть оспорена, возможен арест имущества родственников.
Можно ли разобраться с догами без объявления банкротства
Многие предприниматели используют банкротство, чтобы избавиться от долговых обязательств в то время, когда может проводиться списание долгов без банкротства. Это сделать поможет Скорая юридическая помощь.
Они думают что, есть только один способ решить проблему с долгами. Но не задумываются, о том, что и кредиторы тоже могут воспользоваться инструментами, чтобы защитить свои права. Перед тем как становиться банкротом, следует подумать обо всех рисках.
В последнее время стало появляться слишком много банкротов. Они не улучшают экономическую ситуацию в стране. В основном кредиты выдаются банками. У них огромное количество претензий к дебиторам. Соответственно они используют серьезные меры против должников. Но сначала нужно разобраться, когда можно решить проблему с долгами, а когда нет.
Когда суд будет на стороне должника
Долги списывает арбитражный суд, рассматривающий дело. Возможно их списание, если будут соблюдаться следующие условия:
- Если не было установлено недобросовестности дебитора, когда он принимал на себя обязательство;
- Если должник сотрудничал с судом и финансовым управляющим при банкротстве (с представлением документов, раскрытием сведений, дачей пояснений);
- Должник не виноват в том, что не может погасить требования кредитора.
В каких случаях возможно списание долгов
Если финансовый управляющий не возражает против этого.
Когда гражданином был получен кредит для автомобильных перевозок, но случилась серьезная авария. Возможности для восстановления дохода не было.
Если после получения потребительского кредита была получена травма, в результате которой не было возможности продолжать работу. В результате были просрочены платежи, сумма задолженности увеличилась.
Если лицо выполняло функцию поручителя, но никакой выгоды от этого не имело.
По приведенным примерам видно, что должники были добросовестными, отсутствует их вина в том, что сформировалась задолженность. У них возникли неблагоприятные обстоятельства, поэтому их нельзя винить в возникшей проблеме.
